Цифры отчета вызвали сомнение

Немало вопросов вызывают и затраты на очистку дорог от снега с его вывозом, посыпка дорог песком. В отчете указано, что песка завезено на сумму 141458,5 рублей. Но я прекрасно помню, что зимой 2014 года снег с нашего двора не вывозили, а растащили его бульдозером по дворовой территории. Да и никакой песок не завозили, так как автомобили постоянно буксовали на дорожном подъеме от пр. Октябрьский, 1 к пр. Мира, 46 «в». В производственном отделе УК «Микрорайон» мне на это ничего толком не объяснили, а лишь сказали, что «за использование техники приходится много платить».

Читаю дальше отчет УК «Микрорайон» и натыкаюсь на пункт о восстановлении подъездного отопления. Указано, что он выполнялся в девяти подъездах (№№ 1-4,6-9,12) и на это потрачено 110756,00 рублей. Выходит, что один двухсекционный радиатор длиной 1 м, с двумя трубами стоит почти 12300 рублей. Откуда такая цена? В магазине биометаллический радиатор 6-секционный стоит 2698 рублей, 8-секционный - 3483, 12-секционный – 4705; чугунный 5-секционный заводской радиатор стоит около 4000 рублей. Так неужели самодельный, произведенный кустарным способом, радиатор настолько дороже? Кстати, хочу заметить, что в 2014 году дома в моем четвертом подъезде без ведома жильцов был демонтирован стоявший ранее 3-секционный радиатор, который состоял из трех труб, размером был в 1,5 раза больше нового и был в нормальном состоянии. Если же коммунальщики обнаружили в нем трещину или иной брак, то управляющая компания, как я считаю, должна была составить акт в присутствии старшего по подъезду или других жильцов. А этого не было сделано. Значит, занимались самоуправством.

Меня также заинтересовала графа в отчете «электротехнические работы», затраты по которым обозначены в сумме 42830, 00 рублей. Сразу напрашивается вопрос, какие работы выполнялись, если в подвале мрак, без фонарика там делать нечего. А сколько пыли и грязи на этажных электрощитках!.

Сейчас у нас в подвальном помещении меняются трубы. И меня как старшего по подъезду очень беспокоит, не будут ли эти работы приниматься без представителей жильцов? Ведь если не будет контроля, могут быть большие приписки. В данном вопросе должны быть заинтересованы члены Совета дома, особенно его председатель. Но мы даже не знаем, кто туда входит и не видим его работы. Выходит, что совет дома формальный? А самое печальное в том, что многих жильцов дома вообще не интересует, как расходуются наши деньги. Я поинтересовался у 12 соседей по дому, ознакомились ли они с отчетом управляющей компании «Микрорайон» по выполненным за 2014 год работам и только 3 человека ответили, что просмотрели этот документ, но выводов никто не сделал. А ведь приписки только тогда можно устранить, если сами жильцы будут скрупулезно принимать работу управляющей компании. Для этого надо на общем собрании жильцов избрать старших по подъезду, документально это решение оформить – протоколом собрания. Причем избрать активных, уважаемых, грамотных жильцов, а не таких, которые сами нарушают нормы проживания. Мне иногда, например, говорят, что я старший не по подъезду, а по эксплуатации домофона. А по моему убеждению, в подъезде должен быть один старший - по всем вопросам, тогда будет больше порядка. И лично я отвечаю не только за домофон, но и за порядок в подъезде. Стараюсь не подвести своих соседей-жильцов, чтобы в подъезде у нас всегда была чистота и порядок. И раз в три года меня переизбирают.

Прошу считать эту статью в части соответствия указанных в отчете УК «Микрорайон» цифр и реально выполненных работ официальным обращением в прокуратуру города Амурска.

Иван Лебедев